Фоточтение. Любителям экзотики

«Я планов наших люблю громадьё, размаха шаги саженьи», — написал В. Маяковский в своей поэме «Хорошо».

Многие тоже любят планов громадьё, и не хотят размениваться на маленькие делишки.

Если уж читать, то со скоростью 25 000 слов в минуту. Забывая, что их сегодняшняя скорость чтения – всего 180 слов/мин.

Нет если уж мечтать, то мечты должны быть запредельные. Зачем утруждать себя каким-то скорочтением, когда есть Фоточтение.

Сидишь, листаешь странички, — страница в секунду и вот оно чудо – книга за 10 минут.

Эксперт в своем деле – за день.
Подготовка к экзамену – за три часа.

Причем и делать то особо ничего не надо, все оказывается у нас уже есть, это наша природная способность. Осталось только ее вскрыть и использовать.
Никоим образом не хочу никого разуверять в его уникальности и возможностях. Я собственно о методе – Фоточтение.

*****

Фоточтение

Итак, фоточнение – 25 000 слов в минуту. Это реклама метода ( в частности в книге П. Шелли).

Возможно, не буду спорить, возможно. Но что означают – эти 25 000 слов. Просто пролистать книгу — страница в секунду, думаю, сумеет каждый. Но что дальше ?

В чем собственно результат ? 

Я понимаю, когда читают и измеряют — сколько слов прочитали в минуту. Это скорость чтения – величина объективная и измеряемая. Можно даже проверить уровень понимания – путем ответов на вопросы. Методика спорная, но также присутствует объективность.

Что можно измерить при фоточтении – время за сколько пролистали книгу ?

Я знаю многих, которые листают книги быстрее — чем страница в секунду. И никакими методами фоточтения они не занимались, правда толку мало от этого пролистывания. Но листают быстро.

Из моего исследования данной темы я так и не мог найти внятного результата от фоточтения.
Эмоциональные отклики не в счет. Нас всегда привлекает, что-то новое, поэтому эмоции неудивительны.

Нашел, правда, один такого содержания: «Одним из аспектов PhotoReading метода является то, что он оставляет у читателя ложное чувство уверенности в себе.»

Я нисколько не сомневаюсь в способностях человеческого разума, некоторые и ауру видят и многое другое. Причем это люди из моего окружения.

Но наполнить подсознание неструктурированной информацией из разных книг и надеяться, что оно само выстроит необходимые связи. А затем будет достаточно лишь активировать и вот она – нужная информация. Некий фокус по извлечению информации из памяти.

Но все же в чем результат ?

Если среди моих читателей, есть фоточитатели, откликнитесь пожалуйста, напишите в комментариях о результатах.

А я продолжу эту тему в следующем выпуске. У меня есть что сказать, причем не только пессимистического относительно фоточтения, но и позитивного.  Не пропустите следующие статьи.