Читать умеют все, проблема безграмотности у нас решена. Но не у всех одинаковый читательский уровень.
Чем же он определяется ?
Возьмем за первый критерий – сложность книги. Думаю, что это объективный критерий, если исключим из него учебную и узкоспециализированную литературу.
Читатель более способный, тот который может читать и понимать более сложный текст. Осталось определить, что можно понимать под сложным текстом. Будем считать что тот, который дает нам новые знания.
Для примера: Аристотель, Платон, Геродот, Паскаль.
Возможно, кто-то скажет – что нового могут дать столь старые книги прошлого. Не соглашусь, поскольку это наука шагнула далеко, а в области философии, нравственности состояние мало изменилось. Читать же чьи-то пересказы, зачем, не лучше ли обратиться к первоисточникам.
Занимаясь вопросами поведения в нестандартных ситуациях меня интересовал вопрос – чем определяется поведение человека. И лишь у Аристотеля я нашел для себя тот ответ, который отличался и глубиной и практичностью.
У Аристотеля в «Никомаховой этике» есть такие слова: «Более мужественен тот, кому присущи бесстрашие и невозмутимость при опасностях внезапных, а не предвиденных заранее. Ведь как мы знаем источник мужества — это скорее нравственные устои, ибо при подготовленности мужества меньше. При опасностях известных заранее, выбор можно сделать по расчету и рассуждению, но при внезапных — по устоям».
Надеюсь, что мои читатели не скажут «аффтар многабукф, ниасилил», я уверен, что ваш читательский уровень позволяет понять то, хотел выразить Аристотель.
Интересно, какие самые сложные книги вы прочли, напишите в комментариях, обсудим.
Конфиденциальность гарантирована
