CqQRcNeHAv

Критическое мышление

 

В последней статье, посвященной мышлению, речь шла о саногенном мышлении.

Сегодня поговорим о критическом мышлении.

Как не хватает критического мышления, особенно сегодня, когда нужно делать правильные выводы, а не только следовать за информационным потоком.

 

 

 

Безусловно, у каждого может быть свое мнение и эти мнения разные. Но это еще не значит, что все они верные.

Кто-то считает, что курить вредно для здоровья, а кто-то приводит пример Черчиля, курившего до самой смерти и дожившего до 91 года. Кто-то скажет – «капля никотина убивает лошадь».

Кто-то считает, что приготовление в микроволновой печи разрушает структуру пищи, а кто-то ссылается на то, что во всем мире используют микроволновки.

Как определить какое мнение верное, а какое нет ? Какие веские аргументы и факты можно привести в пользу того или иного мнения.

Если они будут убедительными, то возможно мое мнение и изменится, но в любом случае я постараюсь критически подойти к вопросу. А не просто тупо стоять на своем, лишь потому, что это мое мнение, и никто мне ничего не докажет.

Так вот, — важным для критического мышления является установка на то, чтобы быть готовым мыслить критически.

Люди же часто мыслят импульсивно, подвержены эмоциям, штампам, мнениям авторитетов, своему предыдущему опыту итд.

Поэтому первое - готовы ли вы к тому, чтобы мыслить критически? Или готовы ограничиться одной интерпретацией событий.

Раньше (до революции) хоть как-то логика была в почете в образовании, но сегодняшние экзамены ЕГЭ, с выбором ответов «да» или «нет» напрочь ликвидируют критическое мышление.

Поэтому можно надеяться лишь на то, чтобы человек сам захотел развивать критическое мышление. Самостоятельно.

*****
Не буду приводить научных формулировок, они только запутывают. Скажу лишь, что критическое мышление — это мышление не принимающее каких-либо догм.

Можно мыслить самостоятельно («своей головой»), а можно лишь цитировать мнения других, принимая их на веру.

Если мы в чем-то не разбираемся, т.е. нам не хватает знаний, то любой демагог может нас убедить в чем угодно, особенно если он владеет навыками риторики и манипулирования.

Именно критическое мышление помогает мыслить правильно и противостоять манипуляциям, но для этого нужны инструменты (алгоритмы) и некоторые навыки.

Как я уже говорил ранее, мышление – это просто набор определенных алгоритмов, направляющих наши мысли. Люди же часто мыслят импульсивно. Отсюда и выводы чаще всего импульсивные, не прошедшие через хоть какой-то фильтр или алгоритм.

«Что думаю, то и говорю», но это не всегда продуктивно, иногда стоит более взвешенно подходить к своим высказываниям или выводам.

Как мыслить критически?

Критическое мышление — это набор техник и стратегий, которые увеличивают получение желаемого конечного результата. Из этого следует, что мы предполагаем достичь какой-то результат. С этого собственно и начинается любое мышление – с цели.

Допустим, цель имеется. Подключаем мышление. Мышление возможно в виде бессистемного перебора в памяти известных знаний — подбираем один фрагмент, другой и тд. Но это можно делать и более рационально, — именно к таким навыкам и призывает критическое мышление.

Как это рационально?

1. Например, группировка по некоторому признаку. Упорядочение информации, относящейся к какой-то тематике. Компактно упаковали в память и уже знаем, чего может не хватать в наших знаниях. Обычно профессионалы так и делают, в отличии от просто бессистемного заполнения.

Навык ? Да навык. И он развивается.

2. Умеющие мыслить – умеют задавать вопросы.
Можно просто искать ответ – методом перебора.
Можно задавать односложные вопросы, на которые ответ да или нет, и используется только конкретная ячейка памяти – извлекли, ответили и все.
А можно задавать вопросы, так чтобы работала не только память, но и мышление.

Например:
Приведите пример ….
Что произойдет, если ….
Что вы имеете в виду под….
В чем смысл ….
Почему это важно
Это вопросы, направляют ход мышления.

3. Еще один навык критического мышления — умение графически представлять информацию. В виде блок-схем, иерархий, последовательностей. Об этом уже неоднократно говорилось на моем блоге (например, здесь).

4. Каждый день перед нами стоит множество проблем, требующих решения.
Как разобраться во всем этом, как подойти осмысленно выбору правильного решения ?

Опять же используя алгоритмы принятия решений. Ведь намного проще принимать решение если следовать какой-то логике выбора: например – выработка критериев правильности решения – проверка альтернативных вариантов – выбор одного — пересмотр — итд.

Технология критического мышления

С чего же начинается критическое мышление ?

С упорядочения процесса мышления.  И как бы банально не звучало, но все начинается – с цели. Конкретная проблема – конкретная цель – конкретные алгоритмы и навыки.

Цели могут быть самые разнообразные: выбор одного варианта из нескольких, выработка решения, обобщение информации, оценка аргументов, оценка событий, проверка несоответствия и тд.

Вторым шагом алгоритма критического мышления – ответ на вопрос: Что известно ? И поиск недостающей информации.

После того как определили цель -куда двигаться и оценили текущее состояние -где находимся сейчас (имеющаяся информация) появляется возможность планировать дальнейшие действия мыслительных операций критического мышления. Т.е. выбираются подходящие техники и навыки.

Последний шаг алгоритма – оценка достигнута ли цель.

Качества человека свойственные критическому мышлению

1. Умение планировать.
Прежде чем отвечать, нужно иметь некий план ответа. Иначе ответ импульсивный (первое, что пришло в голову).

2. Гибкость.
Часто любые новые идеи не принимаются – ведь раньше и без них обходились.
Открытый ум предполагает накопление информации прежде чем сделать выводы по сложным вопросам.

3. Настойчивость.
Трудная задача и человек отступает.

4. Готовность признать свои ошибки.

5. Осознание.
Люди просто не осознают когда действуют импульсивно, требуется отслеживать ход рассуждений.

6. Поиск компромиссных решений.

*****

Прекрасно понимаю, что информации сообщил мало, но вопрос слишком объемный, и для начала я предлагаю более подробно о критическом мышлении прочитать в книге Дайаны Халперн «Психология критического мышления».

книга критическое мышление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

халперн

 

Дайана Халперн (Diane Halpern) — американский психолог и в прошлом президент Американской психологической ассоциации.

 

 

 

*****
Важное, что следует из книги и сказанного выше – это то, что существуют определенные навыки, позволяющие мыслить критически. И эти навыки можно развивать.

Например, навык логического рассуждения, визуализации на бумаге, упорядочения информации, постановки правильных вопросов и тд.

И, пожалуй, главное в критическом мышлении – это умение делать выводы, основываясь на убедительных аргументах. А их убедительность проверяется мыслительными алгоритмами, некоторые из них рассмотрены выше.

Будут вопросы, пишите в комментариях, с удовольствием отвечу.

С уважением, Медведев Николай.

Поделиться в соц. сетях

0

Вы можете оставить комментарий, или разместить ссылку на эту статью на Вашем сайте.

6 комментариев к записи “Критическое мышление”

  1. Евгений:

    К великому сожалению, я — первый комментатор... На статью наткнулся по ходу поисков литературы о критическом и рациональном мышлении. Кстати, литературы в открытом доступе — катастрофически мало... Автору спасибо, за наброски основ.

    • Николай Медведев:

      Спасибо Евгений за отклик!

      Да, никто не хочет комментировать и задавать вопросы. Либо непонятно, либо не до этого. Хотя именно критического мышления так не хватает.

  2. Жанна:

    Здравствуйте! Получается, зная какое у аппонента мышление, можно, как помочь ему, так и навредить, воспользовавшись всё теми же знаниями.? И еще прихожу к мнению, что большинство людей живут не осознанно, т.е. не хотят или не могут задаваться себе вопросом почему все так, а не иначе? Почему я реагирую именно так, а не иначе? А зачем я страдаю? И т.д. Ну обидели, ну страдаю годами, так надо, это нормально, это у всех. А вот мне как-то порядком надоело страдать и переживать, а надо сказать, что от стресса я похудела на 8 кг. при росте в 170 см. Я начала задумываться над своими эмоциями, которые переживаю, они не все полезно сказывываются на организме, отсюда меняется качество жизни. Причем наблюдается зацикливание над мыслями. Спрашивается — зачем я поднимаю один и тот же вопрос, если он потерял актуальность? Зачем мне это надо? А вокруг большинство так и живёт! Не задаваясь вопросами

    • Николай Медведев:

      Спасибо, Жанна за Ваш комментарий!

      Вы правы — сначала человек должен задуматься над чем-то, задать себе вопросы.

      К этому побуждают много факторов: часто подорванное здоровье заставляет задуматься — а так ли я живу, иногда что-то другое. Выйти из «автоматического» поведения бывает сложно самостоятельно, поэтому и даются жизненные ситуации чтобы помочь в этом.

      Думаю, что моя статья Саногенное мышление будет также полезна tehread.ru/sanogennoe-myishlenie.html.

      С уважением, Николай.

  3. Дмитрий:

    Здравствуйте, тема очень хорошая и крайне необходима для людей. Очень давно интересуюсь логикой и собственно мышлением (жаль что в школе не преподают), соответственно эти интересы привели меня к философии, которая кажется мне очень интересной, хоть она и славится среди некоторых пиплов как «болтовня впустую». От части мб так и есть, вот только за частую эта абстрактная наука очень связана с такой точной наукой как логика, что парадоксально. Но не суть. Рекомендованую книгу начал читать ещё до статьи. Так как показалось, что там все хоть и понятным языком написано, но боюсь, что пользы я от неё не получу, так как описания выгод критического мышления, и поверхностных описаний этой науки — и так предостаточно. Жалко терять время, и так прочитал слишком много ненужной литературы. Хотелось бы чего нить по существу, может посоветует кто книжки? Читал Канта «критика чистого разума», вот это действительно что называется- по существу! Правда там задано слишком много вопросов, на которые нет ответов. Просто интересные рассуждения. Хотелось бы и об этой науке что нибудь в таком формате, без воды, чтоб один скелет и до каждой косточки) Буду благодарен, если поможете советом. А за статью спасибо! Думаю, что нужно вырабатывать общий язык для людей, чтоб понимали друг друга, а это возможно лишь только исключив субъективность. Как сказал Жак Фреско «удивительно не то, что мы можем не понять друг друга, а то, что можем иногда понять», в этом суть необходимости нового «языка» мышления, более общего, практичного и коструктивного.

  4. Николай Медведев:

    Спасибо Дмитрий за Ваш комментарий!

    Что касается книг по критическому мышлению.

    Критический подход я увидел например в таких книгах:

    — С. Лилиенфельд. «50 великих мифов популярной психологии».

    — Н. Талеб. «Одураченные случайностью».

    Что же касается философии. Чистая философия -это конечно важно, но сейчас меня больше интересует философия обыденной жизни. В частности, та которую дает Ю.М. Орлов. Об этом я писал здесь: tehread.ru/sanogennoe-myishlenie.html

    С уважением, Николай.

Оставить комментарий